Ruošiasi karui, bet išsigando meškos

Kokį etiketo protokolą pritaikyti. Gal šaukti Valstybės gynybos tarybos posėdį, o gal tiesti meškai raudoną kilimą.

O kadangi nieko nesugalvojo, tai savaitgalį ramiai ilsėjosi, paežerėse kepė šašlykus, o meškos sutikimą bei palydas paliko organizuoti eiliniams piliečiams.

Pastarieji internete stebėjosi: „valdžia skelbia karą Rusijai, bet nesusitvarko su meška?"

Kaip bebūtų, savaitgalį Aplinkos ministerijos svetainėje apie Vilnių vizituojančią, galimai „Michelin" restorane nepavaišintą, todėl alkaną lepečkoję, net neužsiminta. Tad jei valdžia sutrinka ir tampa bejėgė susidūrusi su viena meška, tai kas lauktų civilių piliečių, jei mūsų valstybė susidurtų su karinėmis diversijomis, radiacijomis ir t.t.?

Ypač, jei tokios krizės ištiktų vasaros savaitgalį, kada šašlykus šlamščianti, atostogaujanti. valdžia nepasiekiama ir gali pražiopsoti ne tik mešką.

Ieškojo, bet nerado

Vakar Seimo Aplinkos komiteto neeiliniame posėdyje buvo giriama Medžiotojų ir žvejų draugija, kuri išjudino Aplinkos apsaugos departamentą, kad nors ir pavėluotai, imtų veikti ir spręsti „meškos klausimą". Piktintasi, kodėl tarnybos iškart nesureagavo, kai Vilniuje blaškėsi pavojingas gyvūnas.

Tiesa, Laukinių gyvūnų globos centro vadovė Justina Morkūnaitė politikams aiškino, jog meškos Vilniaus gatvėse ieškojo ir centro atstovai, ir policija bei ugniagesiai gelbėtojai, bet neaptiko.

Seimo Aplinkos komiteto narė Aistė Gedvilienė pažvelgė į mešką kaip į Lietuvą vėl sugrįžtančią emigrantę:

„Norėčiau paklausti pirmiausiai Aplinkos ministerijos ir jos institucijų. Kas gi jums atsitiko, kur „šašlykavote", kad nepastebėjote šitokio netradicinio atvejo sostinės pakraštyje? Ir kas būtų buvę, jeigu meška nebūtų tokia supratinga ir nebūtų pati išėjusi?

Tai yra skandalinga, kai gyvūnai, sugrįžę atgal į Lietuvą, pradėję čia vėl ieškoti savo gyvenamųjų vietų, iš institucijų, kurios turėtų jais rūpintis, sulaukia žinių, kad reikia juos sumedžioti."

A.Gedvilienė taip pat stebėjosi, kad tik pirmadienį vakarop žmonės gavo įspėjamąsias žinutes į telefonus, kad sostinėje ir rajone vaikšto meška...

Pusryčiai ant žolės

O tuo tarpu, kai seimūnai piktinosi, visuomenės ir medžiotojų draugijos pastangomis mirties bausmės išvengusi meškutė jau pusryčiavo Pabradės miškuose. Ten rado aikštelę, kurioje primaitinami žvėrys.

Meška užuodė medinį lovį su dangčiu, prislėgtu dviem akmenimis. Nuritino akmenis, atidengė dangtį ir rado lovyje grūdų. Meška apetitu nesiskundė ir net nenujautė, jog žmonės jau renka jai vardą.

Tarp siūlomų - Vilnietė, Klajūnė ar net Benkunskė.

Kaip paaiškino Medžiotojų ir žvejų draugijos direktorius Laimonas Daukša, niekas specialiai meškai grūdų nepaliko:

„Grūdai buvo skirti kitiems gyvūnams, o jeigu meška surupšnos kelias saujas, tai nieko blogo, bet nėra taip, kad specialiai, kur eina meška, jai lėkštė bus padėta. Ji tiesiog užklydo į tą vietą, o meškos racione yra ir grūdai.

Ta meškutė, kaip matome, nėra žiopla, todėl nustūmė dangtį ir ėmė žiaumoti grūdus, bet jokio specialaus maisto ar lakinimo taros su vandeniu meškos kelyje neturi būti. Nes jeigu ras už sodų išmesto maisto liekanų, pavyzdžiui, skirtų paukščiams, ar šiukšlynų su maisto atliekomis, tai gali toje teritorijoje ir pasilikti. Vis eis pažiūrėti, gal dar kartą toje vietoje ras maisto."

Paklaustas, kaip valdžia per krizę, vardu „meška", atliko savo tiesioginę pareigą, L.Daukša atsakė, kad tai yra vienas iš pavyzdžių, kaip valstybė panašioje situacijoje nekoordinuoja savo veiksmų, Tad, anot L.Daukšos, jei kiltų kokie nors kataklizmai, galėtų baigtis ir blogai.

„Vienas iš valdžios sprendimų buvo mešką nušauti, - kalbėjo L.Daukša. - Mes su tuo nesutikome, o dabar reikia žiūrėti, ar meška vėl nepriartės prie gyvenviečių. Sunku bus atsakyti, ar čia ta pati meška, todėl ir buvo siekiama uždėti jai sekimo įrangą. Tai normali pasaulinė praktika.

Tada būtume žinoję, kur ji eina ir daug atsakymų būtų. Būtų medžiagos moksliniams tyrimams, iš kurių išplauktų rekomendacijos, būtų formuojama valstybės politika, kaip mes turėtume ruoštis ir elgtis tokiais atvejais, kurių pirmas ką tik įvyko.

Mes jau prieš kelis metus informavome, kad meškų Lietuvoje daugėja, bet kai su tuo faktu, su meška Vilniuje susidurta, pasirodė, kad valdžia neturi jokio veiksmų plano. Nors Lietuvoje yra bent 3-5 mokslininkai, kurie tikrai gali rekomenduoti valdžiai, kaip elgtis.

Lietuvoje nesusitvarkome su viena meška. Matyt, jeigu didesnė krizė ištiktų, tai būtų jau per vėlu ruoštis.

Džiaugiamės, kad mes šiuo atveju išjudinome valdžios institucijas. Mūsų principingumo dėka meška liko gyva, nes tokie lūkesčiai buvo ir iš visuomenės pusės.

Meškos pasirodymas Vilniuje yra istorinis įvykis, kuris paliks pėdsaką laukinių gyvūnų ir žmonių santykiuose."

Planas C

Aplinkos viceministras Ramūnas Krugelis neigia informaciją, esą jo atstovaujama ministerija prašė medžiotojų nušauti rudąjį lokį.

„Jokio pavedimo medžioti lokį nebuvo", - trečiadienį neeiliniame Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje teigė R.Krugelis.

Viceministras aiškino, kad svarstymas nušauti lokį buvo tik dalis pasiruošimo įvairioms situacijoms, kurios gali nutikti bandant sugauti mieste besiblaškiusį gyvūną. Anot jo, pirminis planas buvo leisti pačiam lokiui rasti kelią į mišką, tačiau tam nepavykus - svarstyta gyvūną migdyti, o iškilus pavojui - nušauti.

Komentuoja buvęs Seimo narys Stanislovas BUŠKEVIČIUS: 

Atskirkime du praėjusio savaitgalio įvykius. Yra vienas jaunas, apie 2-ejų metų rudasis lokys, ir yra vienas jaunas rusas, iššokęs Lietuvoje iš tranzitinio traukino „Adleris-Karaliaučius". Tai su ruduoju lokiu - kaip ir viskas tvarkoj. Jis sau laksto, jo sutvarkyti negalima, nes jis yra lokys.

Bet yra kitas dalykas - jaunas, 21-erių metų rusas irgi dabar po Lietuvą laksto. Neaišku, ar su automatu, ar su „ragatkėmis", ar pas panas nuėjo, bet jeigu vienas gali iš tranzitinio traukinio iššokti ir lakstyti, tai gali ir daugiau iššokti. Ir dešimt, ir šimtas, ir du šimtai.

Tai apie ką mes čia kalbame? Tai visiška suirutė iš tikrųjų. Tą parodė ir atvejis su lokiu. Yra didžiulė valdžios nekompetencija, nenoras kažką daryti. Trūksta asmeninės valios. Žodžiu, yra užslėptas valstybės valdymo kolapsas, kuris atsiskleidžia, kad ir tos meškos atveju.

Gerai, kad ta meška iš Vilniaus ir pabėgo, nes valdžia nežinotų, kaip su ja elgtis. Gal dar sugalvotų į areštinę pasodinti (juokiasi - red. past.). Aš labai džiaugiuosi už tą rudąjį lokį, kad nieko jisai Vilniuje neprisidirbo, chuliganiškai nesielgė ir laimingai pabėgo. Na, o dėl jauno ruso, pabėgusio iš traukinio, tai neaišku, ar jisai iš GRU, ar mergininkas, ar dar koks nors.

Šis atvejis parodo, kad piliečių apsauga yra tuščia vieta. Su Tauta viskas tvarkoje, Tauta su problemomis susitvarkytų, bet tie, kurie išrenkami į valdžią, yra visiška tragedija. Su kiekvienu Seimu vis blogėja. Technologijos gerėja, o valdžios protai prastėja.

Jei nėra asmeninės valios, ryžto, tai ir geriausios technologijos nepadės. Aš galiu turėti geriausią automobilį, bet jeigu aš nenorėsiu važiuoti, tai nieko nebus. O kitas, jeigu norės, tai ir dviratį mindamas daugiau pasieks. Todėl sakau - yra absoliuti valdžios nekompetencija, nenoras, nesupratimas, delsimas.

Abejoju, ar žmonės Lietuvoje žinotų, kaip elgtis, jei ateitų diena X, jei valdininkus net viena meška „nuginkluoja". Izraelyje yra įrengti pabėgimo kambariai, kur žmonės gali pasislėpti per apšaudymus. Šveicarijoje - taip pat. O Lietuvoje niekas nežinotų, kur slėptis, ir kiltų panika. Neaišku, kiek tų užsienio piliečių iš traukinių iššoko ir iššoks.

Gerai, kad šįkart traukinio palydovė atidarytas duris pastebėjo, o kiek kartų nepastebėta? Iššokti gali ir diversantai, ir užsakomieji žmogžudžiai, ir su suklastotais dokumentais. Paskui savaime užsidega šiukšlynai, mes manome, kad nevyksta jokios diversijos, o jos vyksta. Yra šimtai būdų kenkti, nes Lietuva jau ne tik meškoms tampa pereinamasis kiemas.

Bet mūsų valdžia moka tik prieš savo piliečius kovoti. Prieš savus tai jie moka! Ir užčiaupti, ir trukdyti, ir šmeižti! O per krizes nežino, ką daryti. Gavo valdžią kaip lazdą, bet smegenis išjungė. Gauna popieriukus iš aukščiau ir tik „copy paste" daro. O kai susiduria su meška - jau tragedija! Popieriuko, kaip elgtis neturi!

Vertina LR prezidentas Gitanas Nausėda:

Prezidentas Gitanas Nausėda pabrėžia, kad atsakingos institucijos laiku nesiėmė reikiamų veiksmų, siekiant sumažinti gyventojams kilusias rizikas dėl Vilniaus gatvėmis klajojusio rudojo lokio. Todėl šalies vadovas viliasi, kad po šio įvykio tarnybos pasidarys reikalingas išvadas.

„Mes kalbame apie Kremliaus meškos grėsmę ir, tiesą sakant, sakome, kad esame pasirengę visiems nenumatytiems atvejams ir mūsų tarnybos reaguoja, o čia paprasta lepečkojė po Vilniaus miestą (laksto - aut.past.).

Ir, tiesą sakant, vieni rodo pirštais į kitus, nesiimama žygių, kurie sumažintų riziką kylančią žmonėms, ir, neduok dieve, ypatingai vaikams", - Prezidentūroje surengtoje spaudos konferencijoje teigė G.Nausėda.

„Tai turime pasimokyti iš tokių atvejų. Iš tikrųjų yra civilizuoti būdai šiais laikais, kuomet plėšrų arba pavojingą gyvūną, žvėrį galima užmigdyti, perkelti į tą teritoriją, kur jis niekam nekelia grėsmės. Klausimas - kodėl tai nebuvo padaryta. Ir tikiuosi, iš šito bus padarytos atitinkamos išvados", - akcentavo jis.